Сенсационная версия одной из причин легализации абортов в СССР в 1955 году

А.Б. Мартиросян в книге «Сталин. Ложь и мифы о сталинской эпохе» пишет:
«Колоссальное значение в этой связи приобретают данные работавшего в 70-х гг. прошлого века в вашингтонской резидентуре КГБ Олега Владимировича Пилипец. Ссылаясь на полученные в конфиденциальном порядке от бывшего посла США в СССР А. Гарримана сведения, О.В. Пилипец рассказал в эфире р/с «Вести ФМ», что во время встречи с президентом США Д. Эйзенхауэром, премьер-министром Великобритании А. Иденом и президентом Франции Фором в Женеве в 1955 г. Хрущеву и Булганину был выставлен жесткий ультиматум. В нем было всего три пункта, которые предусматривали, что если они желают установить дружеские отношения с Западом, то обязаны полностью дезавуировать Сталина, сократить вооруженные силы и… разрешить в СССР аборты[18]. Все требования мерзавец Хрущев выполнил более чем на 100 %. На ХХ съезде КПСС. А в чем-то даже перевыполнил. Положив тем самым начало будущей катастрофе СССР».
______
18. Передача р/с «Вести ФМ» 15.05–16.00, 25.10.2017
______________
К сожалению, О.В. Пилипец умер в марте 2019 г. Тема требует своего дальнейшего изучения, документального подтверждения или опровержения.
Приведем полную расшифровку этого момента передачи с 36 мин. 46 с.
ПИЛИПЕЦ: По инициативе Эйзенхауэра с 18 по 23 июля 1955 года в Женеве состоялась встреча СССР – Булганин и Хрущёв, Запад – Эйзенхауэр, Англия (Иден) и Франция (Эдгар Фор). Господин Эйзенхауэр представлял господина Булганина и господина Хрущева западным союзникам. Наша делегация выдвинул предложение: «Вот давайте будем обсуждать там доступ Китая в ООН и прочие вещи». Эйзенхауэр всё это отложил и говорит: «Вам надо показать, что вы согласны с нами вести дружелюбные отношения. Поэтому первое – сокращение Вооруженных Сил СССР. [Второе –] публичное суждение деятельность Сталина в качестве лидера. И ещё третье». Вот это третья, я гарантирую, что несмотря на ваш колоссальный политический опыт, ваш энциклопедические опыт, вы даже себе не можете представить, что в качестве 3-го требования выдвинули главы ведущих государств США, Англии и Франции?
САТАНОВСКИЙ: Ну вряд ли приглашение Любови Орловой в Соединённые Штаты.
Collapse )

О ЛОЖНОЙ СТАТИСТИКЕ ПО КРИМИНАЛЬНЫМ АБОРТАМ В ВАШИНГТОН ПОСТ

Заявления директора Планируемого родительства Лианы Вэнь о якобы высокой материнской смертности от криминальных абортов до их легализации в 1973 г. в результате решения Верховного суда США по делу Роу против Уэйд получили рейтинг «Четыре Пиноккио – наглая ложь» в рубрике Проверщик фактов издания Вашингтон пост, которое трудно обвинить в симпатиях к пролайфу. Подобную наглую ложь про сверхсмертность от криминальных абортов безапелляционно повторяют руководители Минздрава и пропагандисты типа Познера, как только речь заходит хоть о каком-то ограничении абортов в РФ, падко на нее и руководство страны.

Проверщик фактов. Вашингтон пост. 29 мая 2019 г.
Глен Кесслер.
ЛОЖНАЯ СТАТИСТИКА ПЛАНИРУЕМОГО РОДИТЕЛЬСТВА: "ТЫСЯЧИ" ЖЕНЩИН УМИРАЛИ КАЖДЫЙ ГОД ДО РОУ.
https://www.washingtonpost.com/politics/2019/05/29/planned-parenthoods-false-stat-thousands-women-died-every-year-before-roe/
“Мы сталкиваемся с реальной ситуацией, когда Роу может быть пересмотрен. И мы знаем, что произойдет после этого, что женщины будут умирать. Тысячи женщин умирали каждый год до Роу.” - Лиана Вэнь, президент Планируемого родительства, в интервью WFAA, Даллас, 6 марта 2019 г.
"До Роу против Уэйда тысячи женщин умирали каждый год — и из-за экстремистских атак на безопасный, законный аборт, это может произойти снова прямо здесь, в Америке.” - Вэнь, в Твиттере, 24 апреля 2019 г.
“Мы не собираемся возвращаться во времени до Роу, когда тысячи женщин умирали каждый год, потому что у них не было доступа к основным медицинским услугам.” - Вэнь, интервью на в передаче Morning Joe MSNBC, 22 мая 2019 г.
Читатели попросили нас расследовать это неоднократное утверждение президента Планируемого родительства о том, что” тысячи женщин" ежегодно умирали от подпольных абортов до того как Верховной суд аннулировал антиабортные законы в Соединенных Штатах решением по делу Роу против Уэйда в 1973 году.
Collapse )

Космический младенец «2001 год: Космическая одиссея»

Дейв Боумен был абортирован после легализации абортов в 1973 г. в США и никуда не полетел, освоение космоса тоже заглохло.

Заключительные кадры киноклассики - Стенли Кубрик "2001: Космическая одиссея". Психоделический арт-хаус 1968 г. Сегодня считается одним из главных художественных произведений 20-го века, многие критики и режиссеры считают его шедевром.

Пролайф как мэйенстрим в политической жизни США

Выдержки из партийной платформы Республиканской партии США 2016 г., отражающие пролайфовскую позицию этой партии. Партийные платформы принимаются в год выборов президента США и действует до следующих выборов. Цитируемая платформа республиканцев послужила основой для победы на выборах в 2016 г. президента Дональда Трампа. Весьма прискорбно, что в современной России проблема массовых искусственных абортов и законодательной защиты жизни детей до рождения, остается вне политического дискурса, и нет ни одной внятной политической силы, разделяющей идеи пролайфа и готовой к борьбе за их воплощения в законодательство и государственную политику. Кремль, как известно, абортами и свадьбами не занимается (Песков (с)).

"Судебная власть
Верховенство закона - это основа нашей Республики. Критической угрозой конституционному порядку нашей страны является активистская судебная власть, которая узурпирует полномочия, должным образом закрепленные за народом через другие ветви власти. Только республиканский президент будет назначать судей, которые уважают верховенство закона, выраженное в Конституции и Декларации независимости, включая неотъемлемое право на жизнь и законы природы и Творца, как это делал покойный судья Антонин Скалия. Мы сталкиваемся с национальным кризисом в нашей судебной системе. Мы понимаем, что только путем избрания республиканского президента в 2016 году Америка получит возможность назначения вплоть до пяти новых конституционно настроенных судей Верховного суда для заполнения вакансий в Суде.
Только такие назначения позволят судам начать отменять длинный ряд активистских решений включая дела Roe*, Obergefell** и Obamacare***, которые узурпировали законодательную власть Конгресса и Штатов, подорвали конституционную защиту, расширили власть судебной системы за счет народа и его избранных представителей и лишили людей права на самоуправление. Мы верим в конституционные сдержки и противовесы и в то, что Основатели хотели, чтобы судебная власть была самой слабой ветвью власти. Мы призываем Конгресс использовать импичмент согласно Первой статье (Конституции США) для судей, которые неконституционно узурпируют полномочия. В тандеме с Республиканским Сенатом новый республиканский президент вернет суду сильное консервативное большинство, которое будет следовать букве и первоначальному смыслу Конституции и наших законов".
Примечания переводчика.
*Роу против Уэйда — историческое решение Верховного Суда США, навязавшее всем штатам обязательную легализацию абортов в 1973 г.
***Обергефелл против Ходжеса — одно из знаковых дел Верховного Суда США, в ходе которого суд постановил, что все штаты обязаны выдавать брачные свидетельства всем однополым парам, а также признавать такие свидетельства, выданные законным путём в прочих юрисдикциях.
***Обамакер - неофициальное название Закона о доступном здравоохранении, принятого президентом Обамой, который в числе прочего предполагал расширение финансирования абортов и экстренной и обычной контрацепции за счет ОМС.

"Пятая Поправка: Защита Человеческой ЖизниCollapse )

См. оригинальный полный текст Платформы на англ. https://www.presidency.ucsb.edu/documents/2016-republican-party-platform

Американские исследования в поддержку инициативы РПЦ по выведению абортов из ОМС.

Американские исследования показывают результаты в поддержку инициативы патриарха Кирилла по выведению абортов из ОМС.
Российские Минздрав и Правительство обосновывают отказ от выведения абортов из ОМС якобы высокой смертностью женщин от криминальных в 30-40-е гг., достоверные цифры и исследования по которым не приводятся. При этом совсем не учитывается общий прогресс здравоохранения, ввнедрение антибиотиков, скорой медицинской помощи и т.д. Скорее всего речь идет о банальном желание снизить социальные расходы на помощь беременным и семьям с детьми, а также получать прибыль и коррупционные откаты от Бигфармы, обслуживающей многомиллиардный рынок абортов и лечения их последствий.
Между тем научные исследования последствий выведения абортов из госфинансирования в США показывают следующее:
«Существует широкий, основанный на исследованиях консенсус в отношении того, что финансирование абортов через Medicaid (аналог ОМС в РФ – прим. перевод.) увеличивает частоту абортов. В 2009 году Институт Гуттмахера опубликовал обзор литературы о влиянии финансирование за счет ОМС на количество абортов, отметив, что большинство рецензируемых исследований показали, что финансирование абортов увеличивает их число. Анализ 2010 года, проведенный Центром репродуктивных прав, показал, что поправка Хайда, которая запрещает прямое федеральное финансирование абортов, предотвратила более 1 миллиона абортов с 1976 года. Мой анализ поправки Хайда 2016 года, опубликованный Институтом Шарлотты Лозье, показал, что поправка Хайда предотвратила более 2 миллионов абортов».
В статье даны ссылки на упомянутые выше исследования.
Приведем перевод резюме исследования проабортного института Гуттмахера, тесно связанного с Планируемым родительством (Planned Parenthood), крупнейшим провайдером и лоббистом абортов в США.
Collapse )

Про А.Г.Дугина и навязчивые идеи



Последние несколько лет нас и наших соратников по пролайфу преследует протоиерей Виталий Рыбаков из Рязанской митрополии с навязчивой идеей, что мы якобы состоим в тайной оккультной секте дугинистов-традиционалистов, которые якобы хотят организовать государственный переворот, прикрываясь пролайфом, чтобы привести к власти "чудовище навроде Дугина".

Его навязчивая идея оказалась заразной, ее подхватили разные странные люди, и теперь они требуют от нас, чтобы мы публично отреклись от Дугина и ЕСМ, осудив их в качестве нацистов-язычников-традиционалистов. Ирония состоит в том, что ни Сергей Чесноков, ни Владимир Потиха не имеют чести быть знакомыми с Александром Гелевичем лично, а тем более им не известна никакая секта дугинистов-традиционалистов. ЕСМ же известна нам в качестве православно-патриотической организации, как бы отдельных граждан не напрягала эстетика их стиля и отдельных текстов. При этом организации, которая, выходя на улицы, неизменно поддерживает и действующую власть, и общественно-политические инициативы Русской Православной Церкви.

Collapse )
ИМХО, на основе одного этого представителям православного пролайфа стоит относится к Дугину и ЕСМ если не с уважением и желанием сотрудничать, то хотя бы исходя из презумпции невиновности.

Если у протоиереев Виталия Рыбакова и Андрея Савенкова, у других примкнувших к ним граждан типа Ю.Массино и Н.Соколовой есть какие-то серьезные основания обвинять Александра Геливича и ЕСМ, то пусть обращаются в Церковный суд, Синодальную библейско-богословскую комиссию, Священный Синод, следственные органы, Спортлото, наконец, и там доказывают, что он «еретик, сектант и заговорщик». А до этого пусть идут лесом со своей клеветой, доносами и странными обвинениями и требованиями к нам.

Потиха Владимир. КЛЕВЕТА О ФЕСТИВАЛЕ «ЗА ЖИЗНЬ», РОДАХ И «НЬЮ ЭЙДЖ». ЧАСТЬ 4-я.

Продолжение полемики с Ю. Массино. См. Часть 1-я, Часть 2-я, Часть 3-я.

Борьба научных парадигм в акушерстве
О том, как с точки зрения современной теории познания «происходит основанный на смене идей и концепций, рождении новых и отмирании старых парадигм процесс, трансформирующий наши представления о мире вообще и его отдельных сферах» кратко изложено в статье у того же Л.И. Корочкина «Конкуренция преформистской и эпигенетической парадигм в эмбриологии. Ее историческое и методологическое основание»[i]. Этот автор высоко ценим Массино за публичное исповедание православия (при этом эволюциониста) и критику Гаряева (заметим, совсем не научную, а публицистскую). Нужно сказать, что сам Леонид Иванович порой делал заявления способные конкурировать с самыми лихими заявлениями Гаряева. Например, о якобы выросшем в результате срабатывания гена-господина на голове у одного из пациентов половом члене, который пришлось хирургически удалять[ii].
Нападки Массино на Брехмана, на пренатальную психологию в целом и на наш фестиваль продуктивно рассматривать в контексте борьбы двух научных парадигм, отражающих во многом противоположные представления о жизни человека до рождения.
В одной из своих публикаций Брехман приводит таблицу «Сравнительная характеристика новой и старой парадигм в акушерстве», процитируем ее с сокращениями[iii]:
Collapse )

Дисклеймер: Политические, философские, идеологические, эстетические и прочие предпочтения отдельных участников движения «За жизнь», включая высказываемые публично членами оргкомитета и руководителями отдельных программ, если это специально не оговорено, должны по умолчанию восприниматься именно в качестве частных мнений отдельных лиц, за которые они несут персональную ответственность и которые могут не совпадать с предпочтениями и взглядами коллегиального руководства движения и других его участников.

Потиха Владимир. КЛЕВЕТА О ФЕСТИВАЛЕ «ЗА ЖИЗНЬ», РОДАХ И «НЬЮ ЭЙДЖ». ЧАСТЬ 3-я.

Продолжение полемики с Ю. Массино. См. Часть 1-я и Часть 2-я.

О перинатальной психологии.

Столь же безосновательными, как и обвинения в пропаганде изуверских сект ньюэйдж являются утверждения Массино по поводу пропаганды организаторами фестиваля лженауки и шарлатанства:
«Еще один характерный пример. На "научном" (на самом деле - псевдонаучном) симпозиуме о начале жизни, проходившем в рамках фестиваля "За жизнь" 2015 года, в качестве одной из "звезд" и почетного гостя из Израиля выступал с докладом на пленарном заседании представитель так называемой "перинатальной психологии" - Григорий Брехман.
Следует отметить, что "перинатальная психология" - это весьма сомнительное с научной точки зрения направление. В частности, например, в США оно критикуется академическими психологами за смешение с квазинаучными воззрениями в духе ньюйдж (например, идеями Станислава Грофа), причем в определенной мере близкими к сайентологии[i].

В Международном симпозиуме «Фундаментальные представления современной науки о начале человеческой жизни» приняли участие доктора и кандидаты наук, зарубежные PhD, профессора и заведующие кафедр[ii], в том числе представители Объединения православных ученых[iii]. Это, не говоря уже о православных священниках, обладающих помимо богословского широким культурным и научным кругозором таких как протоиерей Дмитрий Смирнов, председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства; протоиерей Лев Семенов, доцент, кандидат исторических наук; протоиерей Константин Буфеев, кандидат геолого-минералогических наук; протоиерей Андрей Хвыля-Олинтер, кандидат юридических наук[iv]. Всех их походя Ю.С.Массино, кандидат биологических наук, автоматом занесла в разряд псевдоученых, потерявших классовое религиозное чутье. Основанием для столь решительных осуждений послужило упоминание одним из докладчиков доктором медицинских наук Г. И. Брехманом исследований Станислава Грофа, PhD, и П.П. Гаряева, кандидата биологических наук.
Collapse )

Дисклеймер: Политические, философские, идеологические, эстетические и прочие предпочтения отдельных участников движения «За жизнь», включая высказываемые публично членами оргкомитета и руководителями отдельных программ, если это специально не оговорено, должны по умолчанию восприниматься именно в качестве частных мнений отдельных лиц, за которые они несут персональную ответственность и которые могут не совпадать с предпочтениями и взглядами коллегиального руководства движения и других его участников.

Потиха Владимир. КЛЕВЕТА О ФЕСТИВАЛЕ «ЗА ЖИЗНЬ», РОДАХ И «НЬЮ ЭЙДЖ». ЧАСТЬ 2-я.

ЧАСТЬ 2-я. Начало см. по ссылке

Средства, которыми осуществляются попытки дискредитации и криминализации домашних родов, «достойны» цели и гордого имени "православного ученого", в качестве которого себя позиционирует Ю.С.Массино.

Характерный метод «полемики» для Массино – это сделать громкое заявление, например, «согласно последним научным данным смертность новорожденных в домашних родах выше больничной в 3-7 раз», потом накидать ссылок на какие-то публикации, лучше на английском языке, которые обычный читатель не станет проверять. В данном случае, в том числе, на мнение некой Dr. Amy Tuteur[xx], которая помимо этого выступает за обязательное обрезание всех новорожденных мальчиков[xxi] и заявляет о том, что вакцинация для новорожденных гораздо полезней чем грудное вскармливание[xxii], а что касается родов то, кстати, не выступает за запрет домашних, но призывает воздерживаться от их пропаганды и стигматизации женщин, которые не рожают естественным путем, не занимаются грудным вскармливанием и проч.[xxiii].

На основе подобных данных Массино и ее соратники организуют кампанию травли всех рожающих дома. Так через центральные СМИ они объявили «сектоподобными образованиями с оккультным уклоном» такие родительские и семейные клубы как «Рождение», «Волшебный ребенок», «Чудесный ребенок», «Драгоценность», «Рождество», «Семейный клуб «Дар рождения»[xxiv]. Не знаю про все клубы из этого списка, но, например, «Рождество» во всю сотрудничает с Патриаршей комиссией по вопросам семьи, защиты материнства и детства[xxv], в «Драгоценности» ведет прием известный православный психолог, публицист и общественный деятель Т. Л. Шишова[xxvi] (тоже неоднократно принимавшая участие в наших фестивалях).

«Ювенальная юстиция».Collapse )

Дисклеймер: Политические, философские, идеологические, эстетические и прочие предпочтения отдельных участников движения «За жизнь», включая высказываемые публично членами оргкомитета и руководителями отдельных программ, если это специально не оговорено, должны по умолчанию восприниматься именно в качестве частных мнений отдельных лиц, за которые они несут персональную ответственность и которые могут не совпадать с предпочтениями и взглядами коллегиального руководства движения и других его участников.

Потиха Владимир. КЛЕВЕТА О ФЕСТИВАЛЕ «ЗА ЖИЗНЬ», РОДАХ И «НЬЮ ЭЙДЖ». ЧАСТЬ 1-я.

В декабре 2016 г. на нашу организацию АНО «Международный фестиваль социальных технологий в защиту семейных ценностей "За жизнь"», являющуюся юрлицом-оператором одноименных фестиваля[i] и движения[ii] обрушился шквал недружественной критики, за которым последовала целевая рассылка по благодетелям и священноначалию с целью заблокировать поддержку ими проектов движения, направленных на прекращение искусственных абортов.

Нашими оппонентами во главе со старшим научным сотрудником Института вакцин и сывороток им. И.И.Мечникова Ю.С.Массино были озвучены серьезные обвинения в адрес оргкомитета фестиваля, а также многих других лиц, как связанных с фестивалем, так и не имеющих к нему отношение. Это достаточно эклектичные обвинения в пропаганде учения нью эйдж, втягивании православных в изуверские секты, оккультизме, шарлатанстве, лженаучности, фашизме, сталинизме, заговоре против Церкви и государства и т.д.

При этом были подняты многие, на мой взгляд, весьма интересные и важные проблемы родовспоможения, научных представлений о жизни ребенка до рождения, участия в движении сторонников различных идеологий и политических учений, в частности традиционалистов.

В этой и последующих публикациях я постараюсь описать, что стоит за этими проблемами и обвинениями ИМХО («In my humble opinion» - «По моему скромному мнению») в порядке их выдвижения в публикациях Массино НЬЮ ЭЙДЖ, КВАНТОВЫЙ МИСТИЦИЗМ, ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ МОЛОДЕЖИ И ФЕСТИВАЛИ "ЗА ЖИЗНЬ". ЧАСТЬ I[iii] и НЬЮ ЭЙДЖ, КВАНТОВЫЙ МИСТИЦИЗМ, ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ МОЛОДЕЖИ И ФЕСТИВАЛИ "ЗА ЖИЗНЬ". ЧАСТЬ II[iv] и их перепечатке на сайте «Меньше ада»[v]. (Интересно, что количество просмотров этой последней публикации с 24.02.2017 по 01.07.2017 составило рекордные 959 400, при том что второй по популярности пост в этом блоге имеет 22 248 просмотров, а следующие и того меньше. Что наводит на мысли о накрутках[vi]).

Так как имеет место быть клеветническая кампания против Сергея Чеснокова, оргкомитета фестиваля «За жизнь», к которым я имею отношение как один из авторов идеи фестиваля в качестве площадки для развития русскоязычного пролайфа, то еще раз подчеркну, что все последующее – это ИМХО, мое скромное мнение за которое я и только я несу персональную ответственность.

Дисклеймер: Политические, философские, идеологические, эстетические и прочие предпочтения отдельных участников движения «За жизнь», включая высказываемые публично членами оргкомитета и руководителями отдельных программ, если это специально не оговорено, должны по умолчанию восприниматься именно в качестве частных мнений отдельных лиц, за которые они несут персональную ответственность и которые могут не совпадать с предпочтениями и взглядами коллегиального руководства движения и других его участников.

Collapse )